口头表示放弃继承，是否有效？

2013年11月，王甲向翟甲出借40万元借款，翟甲一直未偿还。后王甲于2023年8月死亡，生前育有原告王乙、王丙两个子女。被告刘某某与翟甲原系夫妻关系，双方育有被告翟乙，二人于2016年12月登记离婚，翟甲于2020年因病死亡。翟甲与刘某某婚姻关系存续期间在建有冷库及附属房屋一处。翟甲于2011年4月注册沂源县某果品有限公司，经营场所为前述冷库及附属房屋。翟甲死亡后该冷库由翟乙经营管理，该冷库在不动产登记部门没有产籍登记信息。因翟甲的借款一直未偿还，王甲的两个子女向法院提起诉讼，要求被告刘某某作为共同债务人、被告翟乙作为继承人，偿还翟甲生前所借款项40万元。翟乙辩称没有继承翟甲的遗产，不承担相关债务的清偿责任。法院经审理认为，被继承人死亡后，继承人放弃遗产继承需符合法定条件，仅以口头方式放弃遗产继承的行为无效。翟甲生前向王甲借款并出具借条，双方间的借贷行为合法有效。冷库及附属房屋系翟甲与刘某某的共同财产，庭审中翟乙称没有继承翟甲的遗产，但事实中翟乙却经营使用该冷库，对冷库进行管理收益。翟乙口头表述没有继承遗产与事实不符，翟乙应以其使用（实际占有、管理）翟甲遗产范围内履行偿还被继承人翟甲债务的义务。因此，一审判决被告翟乙以其管理（实际占有、使用）的被继承人翟甲的遗产（以遗产实际价值为限）范围内偿还原告王乙、王丙借款400000元。一审宣判后，被告翟乙不服提起上诉。二审法院经审理认为，因该冷库及附属房屋没有编号以及相关登记，一审法院通过调查村委相关负责人员及走访现场，确认上诉人翟乙虽口头放弃遗产继承，但实际经营使用该冷库并对该冷库进行管理收益，故上诉人翟乙主张未继承冷库与事实不符，对一审判决予以维持。

法官说法被继承人死亡时，继承人拥有继承或放弃遗产的权利。但遗产的继承与放弃因其具有人身属性等特点，故法律在遗产放弃中对放弃的时间、放弃作出方式等方面均有约束。下面通过以下几点对继承放弃的有效作出分析：首先，在放弃继承的时间要求上。根据《民法典》规定，继承人放弃继承的，应当在继承开始后，遗产处理前作出放弃表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被告翟乙在其父亲翟甲去世四年以后，债权人起诉归还借款之时放弃继承，放弃继承的意思表示在遗产处理之后，遗产已经处理完毕，遗产的所有权已经转移给被告翟乙，此时被告翟乙属于对自己财产所有权的处分，而非继承法上的继承放弃。因此，放弃继承的意思表示无效。其次，在放弃继承的作出形式上。《民法典》规定，继承放弃的意思表示必须以书面形式作出，以此来体现放弃的慎重。在“书面形式”的认定上，可以参考《民法典》第四百六十九条规定 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。本案被告翟乙在一审审理时表示对遗产的放弃方式为口头方式，该放弃方式既缺乏形式上的公示性，又难以举证证明，且违反法律规定。因此，放弃继承的行为无效。最后，逃避义务的“放弃继承”无效。现实中常常存在着继承人声明放弃对被继承人的遗产，但在实际上对遗产进行着占有、使用、收益等，此种情况是继承人以放弃继承的方式逃避债务的履行，企图坐收渔利而无需清偿被继承人的债务。基于对债权人的利益保护，此种“假式”的放弃继承行为应属无效放弃行为。本案中，被告翟乙虽口头声称放弃对其父的遗产，但经过走访调查，其对其父的遗产占有、经营、收益，既不符合放弃的书面形式，也以其外在行为表示其并未实质放弃对遗产的继承。因此，其放弃遗产继承的行为无效，应当对其父承担的债务在遗产继承范围内予以偿还。