案情回顾
2020年1月12日，吴某去世，其所在单位根据内部规定给其发放死亡抚恤金约5万多元。吴某的大儿子吴达和二儿子吴小对死亡抚恤金如何分割发生争议。原告吴达认为应依法平均分割，而被告吴小不同意分割，认为全部应归自己所有，理由是吴某生前与他共同生活，其他子女并未尽任何赡养义务。因原、被告分歧较大，致吴某单位无法发放该死亡抚恤金，目前该笔款项仍在吴某单位存放。
法院经过审理认为，死亡抚恤金原则上应均等分割，考虑吴某生前与被告一起共同生活，其尽赡养义务较多，被告可适当多分，分配比例按被告占70%，原告占30%的比例分割为宜。
律师说法《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。
一般情况下，死亡抚恤金是死亡职工所在单位按照内部的有关规定给死者家属的一定数额的金钱，目的是用以抚恤死者家属，特别是用来抚恤那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的家属，是对家属的一种物质帮助和精神安慰，因此其并不是发给死者的，而是发给死者家属的，应由受抚恤的家属直接享有，而不能作为死者的遗产由继承人继承。法院处理该种抚恤金时，一般会平均分配，有时也会考虑继承人生活情况、对被继承人赡养情况等而有所倾向。但是如果自然人没有死亡，而是因伤残而发放的抚恤金，则此项抚恤金是伤残者本人所有的财产，伤残者死亡时，此项抚恤金的剩余部分，属于遗产范围。
九八遗嘱项目针对老年人开展遗嘱订立指导、遗嘱登记、遗嘱保管、遗嘱见证、对接公证处对遗嘱公证保全、遗嘱执行、房产继承、意定监护，法律咨询、协助办理公证、纠纷调解等一整套体系服务。
